9月10日，美国总统特朗普在其社交平台“真实社交”上再次猛烈抨击美联储主席鲍威尔，直言“美国没有通胀”，并要求美联储“必须立刻大幅降息”，甚至直接批评鲍威尔“毫无头绪，是一场彻底的灾难”。要知道，特朗普这话可跟官方数据完全对不上号。美国劳工统计局刚公布的8月消费者价格指数（CPI）报告里写得清清楚楚，当月CPI同比上涨3.7%，虽然比7月的3.2%略有回落，但距离美联储定下的2%通胀目标还差着一大截。更别说核心CPI了，剔除食品和能源这些波动大的项目后，8月核心CPI同比涨幅依然维持在4.3%，这数字明摆着告诉所有人，美国的通胀压力还没彻底散去。特朗普张口就说“没有通胀”，明显是把这些权威统计数据抛到了脑后。美联储这边对降息的态度其实早就摆得很明确。就在8月底的货币政策会议上，鲍威尔还公开强调，美联储的首要任务仍是把通胀稳稳压到2%的目标线。当时美联储决定维持当前5.25%-5.5%的基准利率不变，这个利率水平已经是2001年以来的最高值。更有意思的是，特朗普对鲍威尔的不满也不是一天两天了。早在2018年他担任总统期间，就多次公开批评美联储加息，当时还说鲍威尔“像是美联储的敌人”。后来到了2020年疫情初期，他又催着美联储降息救市，甚至想把利率降到零以下。现在卸任这么久了，他还盯着美联储的政策不放，说白了，背后多少带着2024年总统大选的算盘。毕竟现在美国民众对经济的感受还很微妙，不少人抱怨房贷利率高、日常开支贵，特朗普喊着“降息”“没通胀”，就是想顺着选民的情绪来拉好感，至于这么做会不会打乱美国的经济政策节奏，他似乎没怎么考虑。市场对特朗普这番言论的反应也很直接。他的帖子发出来后，美股期货当天就出现了小幅波动，道指期货一度下跌超过100点。投资者心里都清楚，要是美联储真按特朗普说的“大幅降息”，很可能会让市场对通胀的预期再次升温，到时候不仅股市会受影响，美国国债收益率也可能跟着动荡。有几位华尔街分析师在接受采访时都提到，特朗普这种公开施压美联储的做法，会破坏央行的独立性——要知道，全球大多数成熟经济体的央行都讲究独立制定货币政策，就是为了避免被政治因素干扰，保证经济稳定。现在特朗普这么一闹，等于把政治和货币政策搅在了一起，让市场更难判断接下来的经济走向。反观鲍威尔这边，虽然被特朗普骂得很难听，但他和美联储的团队暂时没对这些批评做出回应。毕竟美联储一直强调“基于数据决策”，现在的经济数据确实不支持大幅降息。而且从历史上看，美联储很少会因为政治人物的批评就改变既定的政策方向。比如2018年特朗普多次骂美联储加息，当时美联储还是按计划完成了加息。特朗普这次突然发声，其实也暴露了他对美国经济的认知逻辑。他总是习惯用自己的主观感受代替客观数据，比如之前还说过“美国经济是历史上最好的”，但当时美国的制造业PMI已经出现下滑。现在又无视CPI数据说“没有通胀”，本质上都是为了自己的政治目的服务。可经济规律毕竟不是靠嘴说就能改变的，要是真按照他的要求大幅降息，美国很可能会重蹈上世纪70年代“滞胀”的覆辙——那时候就是因为过早放松货币政策，导致通胀居高不下，经济增长却停滞不前，最后花了好几年才把局面扭转过来。还有一点很值得琢磨，特朗普在批评鲍威尔的时候，完全没提美联储当前面临的两难处境。一方面，通胀还没到目标；另一方面，美国的就业市场虽然还稳定，但制造业、房地产行业已经因为高利率受到了影响。美联储现在是在“抗通胀”和“保增长”之间找平衡，每一步都得小心翼翼。特朗普只喊着“大幅降息”，却没说降息之后怎么应对可能出现的通胀反弹，这种只谈好处不谈风险的说法，显然站不住脚。说到底，特朗普这次突然在社交平台上炮轰鲍威尔、要求大幅降息，根本不是真的为美国经济着想，更多是为了2024年大选铺路。他想通过这种方式讨好选民，让大家觉得他比现任政府更懂经济。可经济不是儿戏，美联储也不是他手里的政治工具。真要按照他的想法来，最后受损的还是美国普通民众——通胀反弹会让日常开支更贵，市场动荡会让大家的养老金、股票账户缩水。这种只看眼前政治利益，不顾长远经济稳定的做法，说白了就是不负责任。毕竟，判断美国有没有通胀，要看劳工统计局的CPI数据，不是看特朗普的帖子；美联储要不要降息，要看经济数据和通胀走势，也不是看谁的嗓门大。特朗普现在这么闹，除了给市场添乱、给美联储施压，其实没什么实际意义。要是他真的关心美国民众的生活，不如多说说怎么解决高房价、高医疗成本这些实际问题，而不是在社交平台上发表不符合事实的言论。
