t11p577

就在刚刚美国财长宣布了！9月16日，美国财长贝森特突然发声，直言美联储已经落后于形势，说市场早就把降息25个基点的预期给消化完了！这话一出可不得了，等于官方吐槽自己家的央行动作太慢，跟不上节奏。看到这，我忍不住想问：如果连美国财长都能直言美联储动作太慢，那其他经济体是不是也应该给自己的央行敲敲警钟呢？尤其是在当下这个瞬息万变的全球经济环境里，速度上的迟滞或许已经不再是“可接受”的问题，而是一个亟待解决的“警告”。我们常听到经济学家说，利率政策是双刃剑。过低的利率或许能刺激经济，但长时间保持低利率，恐怕就像给了一台跑得太快的车一个没有刹车的引擎——一旦加速，可能就会控制不住，产生更大的金融风险。而如果过高的利率又造成了经济过度紧缩，那也许意味着下一个大规模的衰退就会悄然逼近。所以，央行到底是应当谨慎缓步，还是要果敢前行？这是一个绕不过的话题。更让人担忧的是，贝森特提到的“倒挂”现象。简言之，倒挂就是短期债券的收益率高于长期债券，通常反映出市场对未来经济前景的不安。对于美国来说，这一现象似乎有点像警钟长鸣，告诉我们：即使股市高歌猛进，整体经济却可能已经在某个角落悄悄地积压着压力。特别是当市场对降息的预期已经提前消化，意味着投资者对经济疲软的预期已经有了共识。这也让人想起了2008年全球金融危机前的情况，当时倒挂的信号同样被许多人忽视，结果却让全球经济付出了巨大的代价。说到美联储的慢动作，不得不提一个问题：央行的决策，真的能够超越市场的先知吗？市场的眼光和反应无疑更加灵敏，资金的流动速度、企业的经营反应，都比美联储的政策更为迅速。所以，单靠央行的“加速”或“减速”是否能够完全驾驭全球经济的复杂局面，依然是一个值得讨论的问题。况且，我们已经看到不少国家的央行也在不断调整步伐，以便应对快速变化的局势。相较而言，若美国继续维持现在的节奏，可能会错失一些重要的经济窗口期，特别是在全球经济放缓的背景下。这也不禁让我想：美联储或许不仅需要加快决策的节奏，更要深刻理解全球经济大环境的变化。这不仅是美国经济的挑战，也是世界其他国家面对相似挑战时的共同课题。在全球化深入发展的今天，一国的经济政策往往是全球经济链条中的一个重要环节，慢一步也许就可能牵一发而动全身。从经济的角度看，这个“倒挂”信号并不是孤立的，它提醒了我们市场的高风险可能早已在悄悄积累。美国经济会如何演绎这个剧本，或许比我们想象的更复杂。毕竟，利率变动的背后，除了宏观经济的波动，还有政治、国际局势等多重因素的交织。而这些因素相互作用，不是单纯通过一个降息或者加息就能轻松解决的。那么，我们该怎么做呢？是紧盯利率的每一个微调，还是从更广泛的角度去理解全球经济趋势？在这个信息化飞速发展的时代，每一个政策决策的背后，都离不开数据的支撑和全球视角的考量。而这个时代的经济思维，也早已经超越了传统的“货币政策——利率操作”的单一模型。我们必须把目光放得更远，理解背后隐藏的深层次经济动因，才能更好地应对挑战。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美联储降不降息美国会降息美联储美国储降息美聯儲降息美国银行降息美囯降息

就在刚刚美国财长宣布了！9月16日，美国财长贝森特突然发声，直言美联储已经落后于形势，说市场早就把降息25个基点的预期给消化完了！这话一出可不得了，等于官方吐槽自己家的央行动作太慢，跟不上节奏。其实，这一发言意味着什么？不仅仅是一个财政官员的情绪宣泄。贝森特的言辞中透露出美联储在应对经济压力时的迟缓反应。回顾过去一年，通货膨胀压力持续高企，而美联储一直以加息为主导策略来压制通胀。然而，加息的步伐和力度是否真的能够紧跟市场实际需求和经济形势的变化呢？显然，贝森特的言外之意是，美联储的反应迟钝，已经无法满足当前经济环境的需求。看看市场的反应。降息25个基点的预期早在市场中酝酿了好一阵，资金早就调整了战略。金融市场的参与者无论是投资者还是分析师，都已经开始把目光从加息的焦虑中逐渐转向降息的乐观预期。这样的局面下，美联储似乎还在被动应对，没能在适当的时机做出及时调整。而贝森特这番话，无疑为美联储的慢动作提供了一个“外部评论”的角度，让公众更加质疑美联储在当前局面下的有效性。关键是，贝森特的这番“官方吐槽”背后，反映的是美国政府对美联储行动步伐的担忧。长期以来，美联储的独立性虽然备受尊重，但在某些关头，财政部长这样的高官站出来“提醒”央行，反映的却是美国政府对经济过度紧缩政策的焦虑。毕竟，美国经济在经历了长时间的高通胀和加息循环后，很多行业、企业和普通民众都感到了沉重的压力。加息带来的融资成本上升，不仅让企业难以借到便宜的钱，也让消费者感到生活成本的增加。那么，美联储的行动是否真的滞后？其实，我们可以从美联储过去的加息策略中找到答案。加息本质上是为了抑制过热的经济和过高的通货膨胀。而美联储虽然多次加息，但并没有在加息的过程中“提早止步”。换句话说，美联储更像是在“紧跟着市场的脚步”，一旦经济形势变化，它们就会紧急刹车。然而，这种反应式的政策调整并不总是最理想的，尤其是当经济增长已经放缓，企业和消费者的信心开始动摇时，央行的滞后性显得尤为突出。这不仅仅是关于美国经济本身的讨论，更是全球经济政策调整的缩影。全球范围内，不仅是美国，各国央行在面对疫情后的复苏压力时都采取了类似的加息策略。大多数中央银行都选择在初期采取较为激进的加息政策，以遏制疫情后的通货膨胀。然而，随后的经济数据告诉我们，单纯的加息并不足以解决深层次的经济问题。对于普通投资者来说，这种滞后的政策调整可能会带来不小的困扰。市场的不确定性加大，股市和债市的波动频繁，企业的融资成本升高，经济复苏的道路并不平坦。再加上财政政策和货币政策的协调问题，许多人开始质疑：如果美联储能够更迅速地做出反应，市场是否会更加平稳？这种延误是否会加重经济的衰退？不过，说到底，美联储作为世界最具影响力的央行，它的政策决策背后不仅仅是对市场反应的简单考量，还涉及到全球金融体系的稳定与长远目标。这些考虑往往会让央行显得更加谨慎。无论如何，市场的声音也在逐渐变得更加响亮，贝森特的言论无疑是对美联储的一次公开“催促”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美联储降不降息美国会降息美国储降息美聯儲降息美国银行降息美囯降息欧美降息

美国财政部长斯科特·贝森特为一项特殊安排辩护，该安排允许斯蒂芬·米兰在担任美联储理事期间从白宫职务中休假。“我认为这完全合乎常规，”贝森特周二在接受采访时表示。贝森特解释道，“若他未休假，而是直接辞职，该职位就...

快讯！快讯！当地时间9月15日，美国贸易代表贝森特的表态有点耐人寻味，他说除非欧洲先采取行动，否则美国不会向中国征收俄罗斯石油关税，同时批评印度购买俄罗斯成品油。不少人看完都懵了：这是又在打什么算盘？是明显在玩双标吗？这么一看，美国这心思可不简单。表面上好像给中国松了绑，实际上是把球踢给了欧洲，自己坐山观虎斗。一边想缓和跟中国的经贸关系，毕竟自家经济也有不少麻烦，说不定还想从合作里捞点好处；另一边又没忘了老套路，对着印度敲敲打打，说白了就是“分而治之”，不想让新兴市场拧成一股绳。那印度能忍吗？估计悬。之前美国给印度输美商品加税的时候，印度直接就告到WTO，还反过来加税报复，甚至忙着跟阿联酋、俄罗斯搞本币结算，就是想少依赖美国市场。要是这次美国真敢动真格加税，印度大概率还得这么干——要么找国际组织说理，要么赶紧找其他盟友抱团，国内再搞点经济补贴稳住局面。不得不说，大国之间的博弈真是藏着太多门道。看似一句话的表态，背后全是利益算计。接下来就看欧洲接不接招，印度怎么反击了，咱们拭目以待吧！美国对印度关税石油关税晒图笔记大赛

你行你上，贝森特喊话欧洲：有本事你先制裁中国，你敢先上我就敢跟，反正美国不会先动手 9月15日，美国财政部长贝森特在联合采访中称，除非欧洲国家率先行动，否则美国不会对中国采取经济打击手段。他强调，欧洲应该在切断...

美国已经确认，世界可以让美国去称霸，但中国不在美国的世界范畴内。​贝森特表示，中国买俄罗斯石油就买吧，美国不会加征关税了，但欧洲也应该和美国一样，给印度增加关税，因为印度买了俄罗斯石油。这回印度人总算满意了，以前美国制裁我们的时候印度人觉得美国人只重视中国人不重视他们，现在满意了，美国人开始把印度人放在重点上了美国这思维就对了，既然管不了中国就别管。南海，台湾是中国核心利益，知时务肯放手，好好当你的霸王爷。要是惹恼中国，连霸王爷都没得当。由此可以理解出：世界上比美国强大的国家，美国不敢惹；而比美国弱的国家，必须要听美国的。所以我们国家真的是强大了！

美财政部长贝森特曾称，关税战预计将让中国损失一千万工作岗位？要这样子说，我是不是可以说：关税战让一亿多底层美国人失去了基本的生活保障，让几千万美国儿童像失去了童年，就像特朗普说的本来几十个玩具的，现在只能两个...

马德里会谈结束了，贝森特一副“被欺负”的模样。他面对媒体无奈地说：在会谈中，中方提出了非常激进的条件，但我们没有同意，因为我们不愿牺牲美国的国家安全利益。贝森特一副苦瓜脸，这恐怕是在发牢骚，更是在自找台阶下！...

美国财长：若中方不主动让步，美国将升级局势，可能对华实施禁运但很少有人注意到，贝森特说这话的时候，正好撞上美国《芯片与科学法案》落地两周年。当初美国砸了520亿美元补贴，想让本土半导体产业“回流”，可到2025年4月一看，本土晶圆厂产能只涨了12%，离30%的预期差了一大截。为啥？看看台积电就知道了。这家全球最大的芯片代工厂，一直就被美国当成“回流样板”，2020年就承诺在亚利桑那州投400亿美元建两座工厂，拜登还亲自去奠基助威。可计划赶不上变化，原本2024年要量产的4纳米芯片，因为找不到足够的熟练工人，只能从中国台湾紧急调派500名技术人员救场，硬生生推迟到2025年上半年。更尴尬的是第二座工厂，原计划2026年生产3纳米芯片，现在直接延期到2027年以后，连生产什么类型的芯片都还没定下来。数据显示，台积电在美国工厂2024年就亏了142.98亿新台币，四年累计亏损快400亿，这哪是产业回流，简直是花钱买罪受。反观台积电在日本的工厂，晚开工却早投产，2024年底就顺利量产，对比之下更显得美国本土工业基础有多薄弱。三星的日子也不好过，在得州投了370亿美元建的工厂都快完工了，却迟迟不敢搬设备进去。一方面是美国可能征收25%的关税，光是一台5000亿韩元的光刻机，关税就要交上千亿；另一方面是找不到足够客户，直到最近才拿到特斯拉165亿美元的订单，这才敢开工。说白了，这些巨头心里都清楚，美国本土缺的不只是钱，更是几十年积累的半导体产业生态，熟练工人、配套供应链不是靠补贴就能凭空变出来的。更有意思的是，美国一边喊着要卡中国脖子，一边自家企业却离不开中国市场这块肥肉。目前全球半导体45%的消费都来自中国，这个体量谁也不敢轻易得罪。高通2024财年在中国赚了178.3亿美元，占总营收的46%，而且中国是它唯一增长的市场，其他地区全在下滑；英特尔更夸张，76%的营收来自美国以外，其中中国贡献了近三成，它一边拿美国政府89亿美元的入股资金，一边还得小心翼翼维护在中国的数据中心业务。毕竟在中国卖一颗芯片的利润，可能比在美国建工厂拿的补贴实在多了。但中国市场可不只是买买买，还在悄悄改变游戏规则。2024年中国模拟芯片市场规模已经达到440亿美元，而且还在以每年8.3%的速度增长。以前美国企业靠技术优势在中国市场赚得盆满钵满，现在不行了，中国企业正在迎头赶上。中芯国际2025年上半年就新增了近2万片12英寸晶圆产能，专门为华为代工AI芯片的工厂已经投产，产能利用率高达92.5%。这说明啥？美国越是限制先进技术，中国企业在成熟制程上跑得越快，2024年中国成熟芯片产能已经占全球37%，预计2030年能达到47%。现在贝森特喊着要升级禁运，怕是没算清楚这笔账。真要是全面禁运，首先疼的会是美国自己的企业。高通可能失去近一半的收入，英特尔的数据中心业务会萎缩，那些靠中国市场活下来的中小企业更是得关门大吉。而中国市场这么大，就算暂时买不到最先进的芯片，也能靠着成熟制程慢慢迭代，中芯国际的产能还在不断增加，国产设备商也在一个个突破技术难关。到时候他就会发现，美国这种“既要又要”的想法，最后只能是哪边都按不住。产业规律终究比政治口号更实在，半导体产业全球化了几十年，不是靠一个法案、几句威胁就能拆散的。现在美国想把产业链硬拽回本土，结果发现缺人缺技术缺配套；想卡中国脖子，又发现自家企业早就跟中国市场绑在了一起。这种左右为难的局面，说到底还是违背了市场规律，真要强行推进，最后可能不是卡了中国的脖子，而是勒住了自己的喉咙。毕竟在全球化的时代，谁也离不开谁，搞脱钩断链，最终只会是双输的结局。

中美：不求彻底解决中美西班牙会谈，还没进门，美国财长贝森特就滑了一脚，兆头很明显。外界看花眼，这双方你来我往，美方拉中企制裁清单，中方调查倾销，真是磨刀霍霍。同学们，谈判本身就是一件大事，大到足以影响全球市场。具体谈什么反而没有谈判本身重要，因为中美经贸问题还是政治经济学问题，不是市场能容得下的。只要美方还坚持遏制中国的政策，就难说能彻底解决中美之间的问题。有网友说，中美贸易战初期中国的一句话贯穿始终：不管什么战，中国都奉陪到底。笔者认为，谈判就是双方达到利益平衡，共赢发展，不存在谁怕谁！对此，你怎么看呢？